LOS 4 FANTÁSTICOS 2 (Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer, EEUU 2007)

Calif. **

Clasif. A

Pudo haberse llamado: Los 4 fantásticos y el villano no tan fantástico.

________

Esta vez no cometí el mismo error que en la primera parte de los 4 fantásticos. Me metí a la sala sin ninguna expectativa real, y entonces pude disfrutar medianamente de una película que debe de ser sumamente atractiva para los niños de 5 a 13 años.

-

Ignoremos que carezca de profundidad, de fundamento, de guión o de emoción. Ignoremos que los villanos son de verdadera pacotilla. Ignoremos que las actuaciones son pésimas y los efectos aceptables. Ignoremos que no ganará ningún premio y que los posicionamientos de marca son tan obvios que ofenden.

-

Una vez ignorado todo lo anterior, veamos: Diversión? algo. Emoción? un poco. Romance? Más bien no. Buena moraleja? de acuerdo.

-

Si tienes hijos chicos, de seguro les gusta. Pero si eres treintañero y pretendes disfrutarlos como al hombre araña o a Batman, seguro te decepcionas.

-

Recomendable, por tanto, para niños chicos o adultos ya de plano seguidores incondicionales de los 4 fantásticos. Única prevención: no esperen demasiado. Mi mejor recomendación: espera a que salga en Renta.

LA REVELACIÓN (The number 23, EEUU 2007)

Calif. ***

Clasif. B+

Pudo haberse llamado: El mundo está loco, loco.

--------------------------

Olvídalo, Jim. Déjalo ir. Ya no intentes demostrarnos que sabes actuar, Lo sabemos. No fuerces nuestra paciencia y dedícate a hacer monerías de simio: te salen mejor.

-

Esta película tiene un muy buen guión. Muy bueno. Tiene muy buena fotografía, muy buena dirección de cámara. Es una buena historia y, de verdad, no entendemos nada hasta el final.

-
Pero tener que aguantar a Carey alimentando su ego actoral?? No NO por favor!!

-

Sobre qué trata? Sobre un mister que vive feliz hasta que, por azares del destino, se encuentra un extraño libro en el que el protagonista tiene casi su misma biografía. También allí, en el libro, se da cuenta de que todo en su vida está regido por el número 23: sus placas, fechas, numero del IMSS y todo lo demás.

-

A partir de estas dos premisas, nuestro héroe comienza a tener una grave paranoia que lo impulsa a buscar respuestas imposibles a cuestionamientos invisibles, para terminar por destruir su vida y la de todos los que la rodean.

-
Es buena, aunque podría ser genial. Recomendable si te gustan los thrillers depresivos o maniáticos. Si eres fan de Jim Carey, no tanto.

CRIMEN PERFECTO (Fracture, EEUU 2007)

Calif. ***´

Clasif. B

Pudo haberse llamado: Dios mío, hazme viudo.

---------------------------------------

Maté a mi esposa. Pruébalo. Cualquiera que me conozca medianamente bien sabe que considero a Anthony Hopkins el non plus ultra de los actores, y lo mejor que Gran Bretaña le ha heredado a Hollywood jamás. Es, simple y llanamente, brillante hasta el cansancio.

-

En EL CRIMEN PERFECTO, lo ponen a competir con una de las jovenes promesas de la Meca del cine: Ryan Gosling. En la batalla de actores, está claro quién se lleva la palma, pero... y en la batalla legal que representan en la pantalla? Tendrás que verlo para saberlo, porque este increíblemente bien escrito thriller te tendrá adivinando durante dos horas.

-

Vaya el aplauso también para el encargado del casting. Nadie, NADIE representa mejor a personas bipolares, con doble personalidad o con un cinismo que raye en lo maniático y, a fin de cuentas, estoy seguro de que Nadie más que Sir. Anthony podría haber hecho el papel y ser absolutamente convincente, tanto como maniático calculador, como como viejito indefenso. Bravo bravo.

-

El guión nos lleva de la mano, al parecer con absoluta claridad, durante todo el proceso del engaño. Un viejo milonario mata a su esposa y se declara, al principio, culpable. Luego cambia la jugada y pone de cabeza a un brillante joven fiscal a quien le es imposible probar la verdad. El cinismo, la malnacida diversión, los juegos mentales y las intrigas legales obligan al espectador a replantear una y otra vez su propia teoría del asesinato. A fin de cuentas... ¿es o no es culpable? A fin de cuentas, todos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario... verdad?

-

En fin: no te la pierdas. A pesar de ser un tanto lenta y taciturna, te dejará deleitado y pensando.

-

Muy recomendable si gustas de los thrillers psicológicos, los asesinatos cínicos, los jóvenes héroes en problemas y de Mr. Hopkins.

ZODIAC (Zodiac, EEUU 2007)

Calif. **
Clasif B

Pudo haberse llamado: El mundo antes de CSI.

--------------------

Dirigida por David Fincher, también director de clásicos de culto absolutos como ALIEN 3, EL JUEGO, SE7EN y EL CLUB DE LA PELEA, esta película no será lamentablemente, ni un clásico ni de culto.
-

Basada en los libros escritos por Robert Graysmith sobre un asesino en serie que aterrorizó la zona de San Francisco en los años 70, discierne con pesada lentitud entre 3 personajes que, obsesionados con el asesino, se dejan envolver de forma irreversible entre sus juegos, trampas y patrones.
-

Con Jake Gyllenhaal, Mark Ruffalo y Robert Downy Jr. enfundados en los papeles principales, la obra no logra jamás ni la trepidante densidad de un thriller; ni el susto intencional del gore o el terror convencional; ni la inquietante descriptividad de una novela policiaca. Entonces... ¿a qué género pertenece esta película? En mi opinión, al género del aburrimiento.
-

Se salvan, sí, las actuaciones, la estructura en brinquitos de los tiempos y la dirección de cámaras... pero no, mejor espera a que salga en DVD. Y réntala.
-

Recomendable si te gustan las peliculas de asesinos seriales aburridonas. Si eres fan de David Fincher por el Club de la Pelea o algo así, probablemente saldrás, como yo, un tanto desilusionado.