MÁS EXTRAÑO QUE LA FICCIÓN. (Stranger than fiction, EEUU 2007)

Calif. ****
Clasif. B

Pudo haberse llamado: Death and Taxes.

-------------------------

BRAVO! Bravissimo. Mark Forster (director de FINDING NEVERLAND) tomó una historia increíble, le añadió un guión convincente, reunió varios buenos actores, se arriesgó con el actor principal, añadió un dulce toque de ironía, horneó a fuego lento y glaseó con una breve descripción de nuestra existencia para desentramar los mágicos recovecos de los sueños olvidados.
-
Bravo. Bravissimo. Esta historia vale su peso en oro. Bajo una premisa imposible, un hombre común llevado al extremo de la nada se encuentra a sí mismo como el protagonista de una historia incomprensible. Cepillarse los dientes, tomar el camión, comer una galleta se tornan de pronto en situaciones de vida o muerte cuando la vida le exige un reencuentro consigo mismo. Las aspiraciones, la locura (o el amor, que son lo mismo), la desesperación, la lucha, la valentía, las galletas de chocolate, la bicicleta en la acera... todo es parte de un complejo engranaje literario que nos arrostra intempestivamente con la fuerza del destino.
-
Vivir es, claro, eventualmente morir, pero... y lo que hay enmedio?
-
Realmente notable. No te la pierdas.

HARRY POTTER Y LA ORDEN DEL FÉNIX (Harry Potter and the Order of the Phoenix, 2007)

Calif. **`
Clasif A

Pudo haberse llamado: Harry Potter y los adolescentes insoportables.


--------------------------

No, no es mala. Pero es EXACTAMENTE LO MISMO QUE TODAS LAS DEMÁS. De verdad! Ni un toque nuevo, ni una propuesta interesante... simplemente una adaptación cinematográfica cualquiera.
-
Claro que es entretenida! Pero eso no se lo debemos al director, ni a los actores, ni a los productores... sino a J.K. Rowling. Al director podemos agradecer, si acaso, no haberla arruinado.
-
Comprendemos, desde luego, que el quinto libro de Potter es un libro gordo y que cuesta meterlo todo en dos horas y medias de película. De eso no es de lo que nos quejamos, sino de que la conexión que sentimos alguna vez con los agradables protagonistas se haya perdido casi por completo. Apenas logramos verlos a los ojos ahora, mientras se desdibujan entre el alud de los otros personajes. Parece que Harry, Hermione y compañía apenas existieran con el objeto de justificar la complicada trama. Y perdido el elemento humano... ¿nos dejaremos convencer por el argumento de los densos misterios que envuelven a Hogwarts?
-
Pero hey! es una buena película, que deja un tanto insatisfechos a los Pottermaniáticos. Pero quedan dos más por filmar: por Dios, no nos desilusionen.
-
Ya leíste el séptimo libro, por cierto? Brillante final.
-
Seguro ya la viste, no? Aquí mi recomendación sobra, pero dime si no te parece que falta algo? e temo que esta película va a ser sencillamente recordada como aquella en que Harry, en la edad de la choca, dio su primer y dulce besito de amor.

TRANSFORMERS (Transformers, EEUU 2007)

Calif. ***`
Clasif. A+

Pudo haberse llamado: It´s a small world after all...

________

Steven Spielberd y Michael Bay, ya probados taquilleros, decidieron probar suerte con un proyecto muy muy complicado: llevar a la pantalla grande de forma creíble una serie de caricaturas ochenterona sobre máquinas gigantes que viven escondidas en nuestro planeta.
-
A esta serie, si tienes más de 25 años, seguro la recuerdas. Si eres hombre, lo más probable es que te encantara ver a los Autobots y los Decépticons darse de cates sobre las ciudades de nuestro bello planeta. Las figuras de acción abundaban, y la idea de los robots escondidos en nuestros propios autos quedó viva, latente, en algún lugar de nuestro nostálgico subconciente.
-
Yo tenía miedo de verla y quedar absolutamente decepcionado. Michael Bay no es de mis directores favoritos. Ni BAD BOYS, ni ARMAGGEDON, ni PEARL HARBOUR ni LA ISLA llevaban mis expectativas. Sí, sí, eran entretenidas, pero les faltaba algo más que cursilería gringa para ser notables.
-
Ese algo, en este caso, llegó en la persona de Spielberg, que le inyectó calidad fílmica de la buena, renunció a convocar a los actores de moda y apostó por caras casi nuevas que resultaron descubrimientos increíbles. Shia LaBeouf (asombroso) y Megan Fox (guapa guapa) se apoyan con naturalidad en actores ya reconocidos como John Voight y John Turturro para otorgar a una película de robots la dosis adecuada de heroísmo humano, romance adolescente e ironía juvenil.
-
Los robots, por su parte, están muy bien hechos. ¿Cómo esas moles inmensas de metal logran hacer tantas piruetas? Quién sabe. Lo que sí sabemos es que su actitud neo-robótica es un aliciente dulce ante la previsible frialdad de las máquinas interplanetarias.
-
MUY buena la película. Si veías la serie de chico, te va a encantar. Si te gustan los blockbusters veraniegos, te va a gustar. La gente aplaudió al final... y yo sólo me quedé allí, sonriendo.

AHORA SON TRECE (Ocean`s Thirteen, EEUU 2007)

Calif **`
Clasif B

Pudo haberse llamado: la última apuesta.

_______________

Once, doce, trece... el hambre de secuelas parece no terminar para Steven Soderbergh, que estira y sobreexplota una buena película para probar que el público no aprende. No, no aprendemos.
-
No tiene ni la originalidad de la primera, ni la sorpresa de la segunda. No sale Julia Roberts ni te mantiene pegado a tu asiento. Desperdicia formidablemente a Al Pacino y repasa los clichés de un mismo cuento, para apenas lograr una película mediocre que pretende sostenerse en la sonrisa galante de George Clooney y la elegancia irreverente de Brad Pitt. Y en la nariz de Matt Damon.
-
Total, que es la peor de las tres. Ya lo sabíamos de antemano pero, insisto, siempre es la esperanza lo que muere al último.
-
Recomendable si eres fan del humor negro, de los planes complicados y de Steven Soderbergh.

RATATOUILLE (Ratatouille, EEUU, 2007)

Calif. ***´

Clasif. A

Pudo haberse llamado: Un ratón con buen sazón.

_____________

Claaaaro que Disney y Pixar no se iban a divorciar, como anunciaron hace poco tiempo. Ni que estuvieran locos. Cada una de sus películas ha sido un éxito de taquilla y ha generado avances tecnológicos sin precedentes. Así que... ¿para qué cerrar la cajita mágica?

-

Este año, atacan la taquilla veraniega con RATATOUILLE; la historia de un ratón parisino que nace con un refinado sentido del gusto y que, por lo mismo, está decidido a comer (y a preparar) sólo las mejores viandas que París le pueda ofrecer.

-

Y así buscando, va a dar a un restaurante en donde, por azares del destino, conoce a un aprendiz de cocinero que no sabe cocinar. Ambos, con su arrojo y buen paladar, transformarán el restaurante y la comida parisina para siempre; aún teniendo todo en contra suya.

-

La historia, por decir lo menos, es muy buena. Contiene cimas de verdadero placer culinario, de heroísmo, de tristeza, de amistad, de dolor y de sentimentalismo acentrado. Todo lo necesario para que la receta de película familiar quede en su punto, sea agradable a todos los paladares, altamente digerible y definitivamente nutritiva!

-

Así que ve a verla. Recomendable si te gustan las películas de corte familiar, y no eres muy quisquilloso con los ratones en la cocina.

DURO DE MATAR 4.0 (Die Hard 4.0, EEUU 2007)

Calif. ***

Clasif. B

Pudo haberse llamado: The Unbreakable.

_________________________

John McLane vuelve con una fuerza inusitada cuando la seguridad nacional está en peligro bajo la amenaza de un demente cibernético. Esta cuarta (y, confiamos, última) entrega de la saga, tira toda la carne al asador y lo hace de una manera grandilocuente y brillante, casi rallando en lo... ridículo.

-

Claro que la reivindicación del garrote por encima del chip se hace de manera adecuada. Porque, por supuesto, aunque los malos tienen a su disposición toda la tecnología del planeta, el buen John los vence con sus golpes de cincuentón, tres o cuatro pistolas, un nerd de bolsillo y una camioneta que atraviesa paredes. No fue nada sencillo, se los aseguro. Y menos sencillo es sobrevivir a 7 choques, 9 explosiones, una caída desde un avión en llamas, la destrucción de un puente, 19 malos con ametralladoras, los misiles de un jet de caza... y tres semáforos descompuestos.

-

Pero venga, esa es justamente la esencia de John McLane. No es un SWAT, no es un MISSION IMPOSSIBLE, ni agente doble cero. Es un policía de calle con gran corazón y huesos de fibra de carbono.

-

Mujeres, absténganse si gustan. Hombres, es obligada. Si te gustaron las primeras tres, esta te gustará más. Bruce Willis cumple.

SHREK TERCERO (Shrek the Third, EEUU 2007)

Calif. **

Clasif. A

Pudo haberse llamado: Shrek the Coward.

________________

No podemos culpar a los estudios de querer ganarse unos billetes fáciles, verdad? Una fórmula probada + un éxito previo + mucha publicidad... = éxito de taquilla.

-

No estamos peleados, desde luego, con buscar un éxito en la taquilla, pero... ¿renunciar ya de plano a hacer una buena película? Sin trama, sin guión, sin emoción, sin enseñanza?

-

Más que una película en forma, SHREK TERCERO es una sucesión inninterrumpida de gags más o menos cómicos. La gente se reía a montones en la sala. Yo me reí bastante, lo acepto. Pero por vez primera, Shrek no se acercará a los óscares, demeritando un poco mi casi ciega fe en la capacidad de los estudios Dreamworks.

-

Lo malo de todo esto es que, por más que te recomiende lo que sea, la vas a ir a ver. ¿Me equivoco? entonces sólo relájate y disfruta de un montón de chistes entre Shrek, el burro, el gato, Fionna y el Señor Carrasco.